Tacno!Bravo,Jovana.
Moramo " da se ponizimo,kako bi se uzvisili"...
Ipak,ne sputavajuci nicije pravo na drugacije dokumentovano misljenje,trudite se da NSPM odrzi visoke standarde pismenosti.
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 31 avgust 2009 17:50
Mirko
Odnedavno sam se „vratio“ na stranice NSPM i moram da priznam da sam iznenađen promenama koje se meni, kao pojedincu, dopadaju i smatram ih, pre svega, uredničkim dostignućem, a u manjoj meri i „tehnološkim napretkom“ sajta.
Sasvim je u redu da se stavovi suprotstavljaju, da se polemiše i sa „onom drugom stranom“, makar i po cenu pada kvaliteta tekstova, ali mi u tom pristupu bode oči cenzura koja se na sajtu primenjuje nad komentarima čitalaca, što je u neskladu sa uređivačkom politikom koju autorka teksta proklamuje i brani. Naime, već letimičnim uvidom u komentare se zapaža da se na cenzuru žale čitaoci koji su istomišljenici uređivačkog kolegijuma i autora koji zastupaju pravo Srbije na sopstveni identitet i osmišljenu nacionalnu politiku, što odmah navodi na sumnju u iskrenost stavova koje nam autorka nudi u ovom tekstu.
Da se razumemo, mene niko nije „sekao“ (poslao sam svega dva tri benigna komentara), već se radi o mojoj ličnoj impresiji da se verni čitaoci NSPM osećaju prikraćeni u odnosu na „provokacije iz tabora druge Srbije“. Na jednom mestu sam primetio da je moderator priznao, posle „intervencije“ oštećenog komentatora, grešku i pustio originalan komentar. Na drugom mestu se, gotovo svađalačkim tonom, obratio čitaocu uz uskraćivanje komentara. Dakle, SUBJEKTIVNO do besvesti! Ako je tako, čemu onda pravila? I samohvalisanje o navodnoj objektivnosti.
Da ne dužim, voleo bih da se autorka, koja je istovremeno i jedan od urednika, oglasi i povodom cenzure koja se primenjuje nad komentarima i objasni stav redakcije po tom pitanju.
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 31 avgust 2009 18:24
Nebojša Malić
Moram da priznam da me ispočetka čudilo što NSPM prenosi, bez redakcijskog komentara, tekstove "drugosrbijanskih" medija (često uperene direktno protiv NSPM). A onda sam shvatio da NSPM u stvari veruje svojim čitaocima da sami sude o sadržaju tekstova i karakteru njihovih autora. To je retka pojava u svetu danas, i svakako za poštovanje.
Doduše, to ponekad dovodi do situacija u kojima nevladnici sistematski provociraju NSPM, bilo komentarima bilo nebuloznim tekstovima, kako bi uvukli redakciju i čitaoce u forumske ratove (koji troše strašno mnogo vremena i nerava a efekta imaju otprilike koliko i kafanska tuča).
Bez obzira koliko se ne slagao sa prisustvom nekih autora na NSPM, ovo je vaš sajt i imate apsolutno pravo da ih objavljujete (kao što ja imam pravo da ih ne čitam, je li). Upravo to je ta famozna tolerancija koju mnogi propovedaju, a retki upražnjavaju.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 31 avgust 2009 18:27
Dusko Kadić
Ipak je ovo srpska misao tako da tekstovi antisrpski orijentisanih Srba zaista ne trebaju ovdje. Ovo treba da bude linija odbrane od stavova koje zagovaraju pripadnici takozvane Druge Srbije. Ja ovdje očekujem tekstove slobodnomislećih ljudi a ne plaćenika tako da podržavanm sve one koji smatraju d aovo treba da bude čisti sprski sajt a ovi drugi imaju dovoljno prostora na njihovim medijima.
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 31 avgust 2009 18:37
Shooter_64
Mislim da NSPM pokušava da pomiri (ili približi) stavove "prve" i "druge" Srbije. Ako nikako drugačije, onda bar putem debate. Za sada je to jedini način.
Ni u kom slučaju NSPM ne bi trebao da bude "glasilo jedne strane", jer tada bi izgubio svoj smisao i postao bi samo suprotnost (po pitanju ideološkog stava) sajtovima tipa Peščanika. U svemu ostalom bi bio isti. A to nam ne treba, zar ne?
Jasno je da je uređivačka politika NSPM okrenuta ka očuvanju Srbije, nacionalnog identiteta i svega onog što Srbiju čini Srbijom.
Redakcija treba da sankcioniše ostrašćene komentare onih koji misle da je NSPM isključivo "njihov" medij, a naravno i one koji sasvim drugačije razmišljaju. Jedino tako ćemo imati mjesto na internetu gdje možemo pročitati tekstove koji koliko-toliko predstavljaju stvarnost, a ne želje ovoga ili onoga.
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 31 avgust 2009 19:06
igorsima
Tekst
http://www.nspm.rs/kulturna-politika/smrt-macizma.html
na koji je sedam osoba reagovalo je prosto slabiji od ranijih napisa na istu temu koji su prevođeni i objavljivani ovde.
I nije taj tekst protivan onome što većina ovde misli nego je, baš naprotiv, u skladu sa našim stavovima ali je potkrepljen lošim argumentima pa nas nervira jer nas same prikazuje u lošem svetlu.
No, zanimljivo je da prevodilac i uređivač našao toliko pogođen našim primedbama da je napisao čitav članak o tome.
I to sa kakvim argumentima:
Zbog toga uredništvo NSPM, pri odabiru priloga za objavljivanje, ulaže napor kako bi se na stranicama sajta redovno mogli pročitati različiti i međusobno suprotstavljeni stavovi, uključujući ponekad i prenošenje onih za koje i sami smatramo da ne samo da „nisu na nivou NSPM“, već da su katkad i ispod „svakog nivoa“.
Pa, eto ja ne razumem to prenošenje loših tekstova. Razumem ono što radi Antonić - uzme njihove besmislice, secira ih i nama predstavi rezultate svog rada, a uz to ko hoće može da pročita i njihov original. To je mazohistički ali hvale vredno.
Ali, postavljati njihove originale za koje se i urednici slažu da su ispod svakog nivoa - je prosto zatrpavanje i ove naše male oaze smećem na koje svuda nailazimo.
Nemamo mi vremena da čitamo sve što nam dođe pod ruku, svaku zanimljivu novost.
Izbor tekstova je vrlo bitan.
Ako se već objavljuju njihovi tekstovi, onda to treba da bude najbolje što imaju.
Besmislicama ovde svakako ne treba da bude mesto.
Kako raspravati sa glupošću i zaslepljenošću? I zašto, na kraju krajeva?
Uostalom, to je merilo kojim treba da se rukovodite i prilikom izbora "naših" tekstova.
Samo najbolje na zadatu temu.
Vaše je da to nađete i izaberete.
Naše je da vam kažemo šta mislimo o vašem izboru.
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 31 avgust 2009 19:22
igorsima
@Mirko
Sasvim je u redu da se stavovi suprotstavljaju, da se polemiše i sa „onom drugom stranom“, makar i po cenu pada kvaliteta tekstova,
Hm, razlika u mišljenju i shvatanju šta je preče.
Verovali ili ne, suprostavljanje stavova i polemisanje nije retkost na internetu. Posebno ne ako je na račun kvaliteta razgovora.
O ne!
Naprotiv, toga imaš koliko hoćeš. Možeš da raspravljaš sa istomišljenicima i neistomišljenicima na toliko različitih foruma da ti se prosto smuči dok prelaziš sa jednog na drugi.
Ali, ovakvih mesta kao što je NSPM nema mnogo. Ma, nema uopšte. Količina ovako kvalitetnih tekstova ne može da se nađe na drugim mestima.
Ako grešim, MOLIM VAS da me ispravite.
Uostalom, ovo nije forum već sajt. Mesto na kojem se postavljaju autorski radovi, radovi raznih autorčića i prevodi po nečijem izboru.
Ovo mesto nije prvenstveno za rasprave, već za dobar izbor tekstova.
Neko bi mogao da kaže da može i jedno i drugo, ali evo baš Mirko kaže da može i jedno nauštrb drugog. A to isto je rekla i Jovana Papan koja je urednik. I to je uznemirujuće, barem za mene.
Nešto nisam raspoložen da pravim kompromise na račun kvaliteta.
I toliko nisam raspoložen da vam evo to i kažem.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 31 avgust 2009 20:53
cenzura
ali mi u tom pristupu bode oči cenzura koja se na sajtu primenjuje nad komentarima čitalaca, što je u neskladu sa uređivačkom politikom koju autorka teksta proklamuje i brani. Naime, već letimičnim uvidom u komentare se zapaža da se na cenzuru žale čitaoci koji su istomišljenici uređivačkog kolegijuma i autora koji zastupaju pravo Srbije na sopstveni identitet i osmišljenu nacionalnu politiku
Naravno da se na "cenzuru" najvise zale takvi citaoci, kad oni cine 90% svih citalaca! Ako se cenzurise 10% svih komentara, to ce i dalje dati 10 (tj. devet) puta vise cenzurisanih "patriotskih" komentara. Kad se onda ta grupa razgalami po komentarima, stvara se iluzija da su zastupnici takvih stavova cenzurisani vise od ostalih (u apsolutnom smislu oni to i jesu ali opet, zato sto ih je ukupno mnogo vise).
Kako to obicno biva, moderatori NSPM su manje tolerantni od urednika ali opet tolerantniji od moderatora u drugim glasilima, kao sto su Vesti B92 i "Politika". Takodje imaju i zanimljiv i najcesce konstruktivan obicaj da izbace samo deo komentara ili zamene rec manje uvredljivim sinonimom.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 31 avgust 2009 20:55
Dragan Stojković
Uopšte me ne interesuje šta misli Č.Jovanović i njemu slični, jer oni i ne misle, nego prepričavaju nama ono što su im naredili njihovi sponzori. Dakle to su samo varijacije na već poznate stavove Amerike i EU. Zašto bi onda tu tlapnju trebao da gledam i na NSPM-u. Uredu da je taj tekst analiziran od strane nekog autora NSPM-a, ali preneti ga u sirovom obliku po meni je pogrešno, dokaz da su takvi stavovi i političari prihvatljivi uredništvu, ispada da NSPM samo baca prašinu u oči, nama kojima je od sile beskonačnosti interneta ostalo još samo ovo nEUkontamirano mesto.
"Kome je do stipendije u politici, neka ide na B92"
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 31 avgust 2009 21:52
Jozef K.
Uređivačka politika NSPM sasvim je u redu!
Ako (opravdano) isključimo srazmerno mali broj ekstremnih zahteva, sva briga čitalaca, u koju Vi imate uvida čitanjem naših komentara, svodi se na zahteve za malim korekcijama. Oni nastaju kao posledica izvesne bojazni od eventualne preterane potrebe da nas informišete „iz prve ruke“ kao i da nas dnevno informišete tekstovima uskog kruga autora (koji bi se pretvorili u novinare NSPM-a). Novinari su sebe definisali kao "univerzalne neznalice" i njih imamo dosta, a i ne informišemo se preko NSPM-a(bar ne prvenstveno). Ovde, na NSPM, mi bi da imamo ono što informativna glasila nemaju. Navešću primer:
"Politika" nas je informisala o temi 10.međunarodne filozofske škole u Zaječaru - Filozofi o agresiji "u ime humanosti", ali to je gotovo sve - mi sami nismo bili u mogućnosti da pročitamo ta izlaganja. E, to bi trebalo da se nađe na ovom sajtu, tim pre što je među učesnicima Đ.Vukadinović (uvodno izlaganje).
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 31 avgust 2009 22:00
Spetsnaz
Ne vidim uopste problem u objavljivanju tekstova ni ovakvih ni onakvih.
Jedino sto ja sajt NSPM dozivlljvam kao "oazu " zdravog razuma ,a verovatno i mnogi drugi . Ionako je sve ostalo pod uticajem Pescanika i E novina . Pa verovatno ljudi tako reaguju na pojavu tekstova koji vuku poreklo odande .
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 31 avgust 2009 22:09
Joviša Vidić
Ako je NSPM nova, onda svakako treba da se razlikuje od nekih "starih" misli. Ako se vino razvodnji, onda više nije vino, već špricer ili gemišt kako hoćete. Kako ja shvatam, čitalačka publika ne očekuje da u NSPM "cvetaju hiljadu cvetova" toga već ima na drugim mestima. Svaki medij ima svoju publiku iz nekog razloga i tu ne treba da bude bilo šta čudno. Postavite pitanje: zašto neko čita NSPM? Da da, neko voli popa, neko popadiju, a neko popinu ćerku. Ja i kafanu biram prema gostima kafane, jer mi se ne sedi baš sa svakim, a kafane, novine, časopisi i sl. rade za ciljanu mušteriju. Demokratija je kao radnja cipela, ako nas u vašoj radnji cipele žuljaju, onda biramo drugu radnju kako bi našli cipele koje ne žuljaju. Joviša Vidić od Rudina.
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 31 avgust 2009 22:28
Vladimir
Upravo tako. NSPM nije forum. Postoje tekstovi koje bira urednik i postoje komentari. Internet je (jos uvek) poprilicno otvoren, tako da je pristupacan ljudima razlicitog opredeljenja.
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 31 avgust 2009 22:31
Rikard Baric
Profesionalno novinarsko uredništvo može opstati isključivo sa selektivnim filtrom. Često ni najbolji komentari nisu poželjni, zbog momenta kojeg komentator ne može vidjeti. Ako je to nužan uslov da se komentator oprosti od sajta, još uvijek nije i dovoljan.
Informacija ne može napredovati bez rada alternativnog gibanja, identično kao što se ne može probiti beton bušilicom bez vibracionog djelovanja.
Nad uredništvom uvijek visi mač da propadne ako dopusti da bušilica radi vibraciono, a da ne buši nikakav beton, nego samo stvara buku. To je stanje informatičkog huntinga, melje se tema, a nema progresa.
Ukratko dobro uredništvo je ono koje čvrsto drži bušilicu, a mi smo kao komentatori korisni ili ne. Dakle moramo ostati na temi koja je zadata u članku, a možemo je vidjeti potpuno subjektivno. Najgore je kad se do besvjesti dopisujemo na sajtu.
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 31 avgust 2009 23:52
djidji
Nije problem kada NSPM objavi razlicito misljenje, naprotiv. Ali je problem ako NSPM preuzme intervju npr, koji smo videli u pet dnevnih listova, u dvadeset agencijskih vesti, u sto marketinskih plasiranja...Tada NSPM postaje isto sto i sva "kontrolisana" glasila i napusta svoju svrhu, cilj zbog koga posecujem sajt. I sto je vise tako preuzetih vesti (copy/paste), a manje analiticnih autorskih tekstova, bojim se i da ce nas biti manje. Sto bi dolazili ovde, ako su nas vec izbombardovali pricom na osam televizijskih stanica, tri dana po naslovnim stranama petnaest medija i sl.
Preporuke:
0
0
16
utorak, 01 septembar 2009 00:41
Darko Andzic
@Nebojša Malić
Moram da priznam da me ispočetka čudilo što NSPM prenosi, bez redakcijskog komentara, tekstove "drugosrbijanskih" medija (često uperene direktno protiv NSPM). A onda sam shvatio da NSPM u stvari veruje svojim čitaocima da sami sude o sadržaju tekstova i karakteru njihovih autora. To je retka pojava u svetu danas, i svakako za poštovanje.
Mislim da je ovo u pitanju,neka NSPM objavi sve a mi cemo dati svoj sud.
Preporuke:
0
0
17
utorak, 01 septembar 2009 00:57
?
Kako ja shvatam, čitalačka publika ne očekuje da u NSPM "cvetaju hiljadu cvetova" toga već ima na drugim mestima.
Kojim?
Preporuke:
0
0
18
utorak, 01 septembar 2009 01:53
Peter RV
Za razliku od vecine komentarista, nemam apsolutno nista protiv, da se iznose misljenja potpuno suprotna filozofiji NSPM-a. Sto nikad necu prihvatit, medjutim, je, da mi se cenzurise moj kriticizam prema njima. Neka svako kaze sto misli ali neka se pripremi na odgovor koji mu se mozda nece mnogo dopasti.
Nalazim najveci problem u skrivenoj ideologiji cenzora, koja ne dozvoljava misljenja koja nijesu "kosher" za njega. Ovdje je potrebna jedna osoba sa vise tolerancije i sirih pogleda. Ne moze se dozvolit nekome da odlucuje o misljenjima koja su toliko iznad njegovog nivoa trpeljivosti. Sa dna bunara, svijet izgleda prilicno uzak i- bez mnogo svjetlosti.
Preporuke:
0
0
19
utorak, 01 septembar 2009 04:31
kroz prizmu
Samo tako...Jedini nacin da pokazete da ste iznad dirigovanog, kvazi intelektualnog kruga koji "svojim" mislima , iskazije njihova gledista, je da nastavite i dalje tako i jos otvorenije. Dajte im priliku da se iskazu u svoj svojoj nadobudnosti i oholosti da im nista tudje ili drugacije nije vazno i da im niko nista ne moze, i da je njihovo zakovano za vek vekova. Kao onaj sto je stavio u naslov : "neka ne cveta hiljadu cvetova". Vreme ce vam dati potvrdu da ste bili i ostali na pravom putu. Jovana, objasnili ste i ODBRANILI koncepciju NSPM hiljadu posto i sve cestitke tebi i redakciji. 'ceracemo se mi sa njima do sledecih izbora a i malo dalje iza toga, ali je Bog protiv oholosti. " No pasaran".
Preporuke:
0
0
20
utorak, 01 septembar 2009 05:29
njujork
Jedno znam, a to je da posao uredništva nije lak. Ne samo da u pitanju konstantna intelektualna presija da se usklade često suprotni uređivački ciljevi, već je NSPM značajmo podigao standarde koje mi sad već očekujemo. Niko danas ne može sve čitati, to je besmislica, uredništvo mora odabirati kvalitetne tekstove koliko je moguće.
Ali sve ovo je veliki posao i, uprkos par promašaja, ja sam zahvalan NSPM što ne moram ići kroz gomile smeća da naiđem na kvalitetan tekst.
Preporuke:
0
0
21
utorak, 01 septembar 2009 06:52
Aleksandar
Ovaj tekst nije trebalo da bude objavljen u NSPM jer je suvise americki po duhu. A taj duh je: uobrazeno samohvalisanje. Ne treba urednici da govere kako su ubedjeni da podizu kvalitet "debate u srpskoj javnosti" i insistiraju da ce nastavite bas onako kako su i do sada radili jer je to valjda po svemu najbolje. To nije za urednistvo da izjavljuje, vec za citaoce da do tog ili nekog drugog suda SAMI dodju. Ovako NSPM zvuci kao npr. neizdrzivo pomezna americka FOX televizija ciji je moto da su njihovi programi "fair and balanced" (a sve sto cine im je potpuno iskrivljeno nadesno); ili sto je jos gore, moto New York Times-a: "news fit to print" (mada bi vise odgovaralo da kazu: "we made it all up" bar sto se tice onoga sto si pisali o svojim ratovima protiv jugoslavije, iraka itd.). Tako je to u Americi, odgovorni sami za sebe govore da su najbolji (nikad da su samo adekvatni), a to se ogleda cak i u izboru zvanicnih poslovnih imena; recimo postoji lanac radnji u SAD koji se zove "Famous Footware" gde se prodaju sve same cipele marki za koje niko nije cuo. Video sam i jednju radnju koja prodaje vec koriscenju robu (tkz. Iz druge ruke) koja se apsurdno zove "Second to None". Mogla bi se napraviti dobra knjiga o ovom tipu americkog kiceraja (a ovaj i ovakav marketingski kiceraj se cak uci na business skolama i to postiplomskog nivoa). Zao mi je vidim da kako NSPM upravo tu vrstu kiceraja unosi i siri po Srbiji. Nije, brate, to u duhu naseg domaceg vaspitanja.
Preporuke:
0
0
22
utorak, 01 septembar 2009 07:54
Nikola
Ovaj tekst je ispod nivoa NSPM-a! :)
Preporuke:
0
0
23
utorak, 01 septembar 2009 10:41
Tacka.
Cestitke za objasnjenje i sve pohvale.
Pustite uske ljude i njihove suzene vidike.
Jedna od najboljih prednosti ovog sajta je pluralizam misljenja koji se na njemu mogu naci.
Najvise se nauci, slusanjem i razmisljanjem o stavovima koji su suprotni nasem. Samo covek koji je do svog stava stigao usvajanjem, a ne promisljanjem, boji se da ga stavi na proveru.
Srdacno.
Preporuke:
0
0
24
utorak, 01 septembar 2009 11:07
brm
pristalica sam objavljivanja drugačijih stavova (jer koji su to NAŠI stavovi)i tekstova sa "protivničkih" sajtova...ali primećujem da se uredništvo iživljava selektujući potpuno nebulozne tekstove nakon čega se svi hvalimo kako smo jako pametni i moralni... ima na katalaksiji, e novinama pa čak i na peščaniku mnogo kvalitetnijih tekstova od luković kaspar hauzer lukićki
Preporuke:
0
0
25
utorak, 01 septembar 2009 11:17
m. -ić
Jedino opravdanje za objavljivanje drugosrbijanske ljigavštine na ovom mestu je to, da na mestima gde su te nedotupavnosti prvobitno objavljene, prva Srbija nema nikakvo pravo iskaza. A i njih, te druge, verovali ili ne, zanima šta misli prva Srbija, pogotovu o njihovim člancima, i to jedino mogu da vide na ovom mestu. I oni, ti drugi, dolaze i vrlo pažljivo čitaju komentare na njihove tekstove baš ovde. Bar oni pametniji to čine. Na žalost, čak i na ovom mestu, moderator je vrlo strog, naročito prema prvoj Srbiji, pa se ne dobija sasvim tačna slika o pravom mnenju javnom i narodnom. A ko zna, možda je takva moderatorska strogost tek 'ladan oblog da se ne sagori u groznici.
Preporuke:
0
0
26
utorak, 01 septembar 2009 12:05
Teofilo Stivenson
Vase da je odlucujete o uredjivackoj politici, a nase pravo je da o tome imamo svoj sud. Nesto, medjutim, moramo da razjasnimo. Onog momenta kada na naslovnoj strani objavite poziv za pomoc, vi svesno trazite od citalacke publike da udje u jedan, doduse labavi, trzisni odnos. Svako trziste podrazumeva odnos ponude i potraznje. I pridrzavanje kriterijuma sa obe strane.
Ne mislim da na ovaj nacin plediram za komercijalizaciju naseg omiljenog sajta, ali ne zelim ni da citam tekstove koji insistiraju na nekakvom elitistickom duhu. Radim u visokom obrazovanju i ovo mi je omiljeni sajt na srpskom jeziku, sto ne znaci da ga smatram boljim od sajtova na drugim jezicima, ili sajtovima na kojima objavljujem tekstove. Cinjenica da se ovde objavljuju autorski tekstovi koji imaju akademske aspiracije, delovi istrazivackih radova, kao i strucna misljenja, recenzije, da autori omogucavaju uvid u bibliografske podatke, je svakako pozitivna, ali ne mora mnogo da znaci, cak ni ako je ovo relativno usamljen primer 'nepristrasne' uredjivacke politike jednog ozbiljnog magazina u Srbiji. Niti vas dozivljavam kao elitu koja prostom citalackom puku prenosi znanje pod sopstvenim uslovima. To ne rade ni Times Literary Supplement, London Review of Books, New York Review of Books, bez obzira na njihovu medjunarodnu reputaciju. Dobar pisac pise za desetak 'idealnih citalaca'. Komentari na besplatne tekstove ovih magazina nisu nista kvalitetniji od komentara na sajtu NSPM. Ipak bih vas zamolio da rasisticke i provokatorske komentare izbacujete jer u tom drustvu ne zelim da budem.
Tekstovi koji nisu pretenciozni i koji znanjem, intuicijom i argumentima, a ne suvom bibliografijom ili teorijskim 'brandom' pretenduju na auru ozbiljnog, vrednog paznje, su nesto najvrednije na sajtu NSPM. Zasto? Zato sto u Srbiji danas moze da mi imponuje prvo i jedino - postenje. A taj kvalitet nije jaca strana narucenim, provokatorskim i ispraznim tekstovima iz dnevnika i magazina pod kontrolom rezima.
Preporuke:
0
0
27
utorak, 01 septembar 2009 12:08
Z. Milic
jezik i pravopis bi trebalo da budu na najvisem mogucem nivou, bez obzira na politicku orijentaciju!
Preporuke:
0
0
28
utorak, 01 septembar 2009 13:27
Mirko
@igorsima: Nemam ništa protiv vaše beskompromisnosti u vezi kvaliteta tekstova, borite se za taj stav, vredi! Ali, dozvolite da neko drugi ima nešto drugačiji pogled na to. Evo, Mirko na primer. Možda zato što je „Nemirko“, a možda on to može da obrazloži, bez padanja u vatru i ostrašćene komentare (videti poruku igorsime).
Kaže, otprilike, dotični igorsima, da možemo raspravljati sa neistomišljenicima(!) na toliko različitih foruma da ti se prosto smuči dok prelaziš sa jednog na drugi. Gde to? Nabrojte mi, molim vas, samo dva! (Za jedan ja znam, he, he). Šalu nastranu, ne smatram NSPM forumom nego ozbiljnim sajtom koji se izborio za određen nivo i moja se poruka striktno odnosi na dva razdvojena dela problema, autorske tekstove i prateće komentare čitalaca, na koje ja gledam kao na neophodan, ali ipak i samo dekor. To što ste se vi našli pogođeni komentarom Papanove o nekakvih sedam komentara na neki od lošijih tekstova, nema veze samnom i mojim mišljenjem o kvalitetu tekstova u smislu razvijanja polemike jer, verujte, nemam pojma o čemu se tu radi. Ali, imam pojma o čemu govorim.
Elem, ako pišete o smeću, onda i smeće morate poznavati isto onako kao što to morate i ako pišete o crnim rupama, matematici, filozofiji ili poeziji. To, naravno, nije smetnja da to smeće prezirete i svoj prezir prema njemu i iskažete na odgovarajući način. Okretati glavu, zapušiti nos i praviti se kao da smeće ne vidite, nije rešenje jer, smeća i dalje ima, ono zaudara i preti zarazom i boleštinama.
Kada pričam o polemici, striktno mislim na autorske polemike, a kvalitet zavisi od autora, zar ne? Ako sa jedne strane stavite Saramaga, a na drugoj maše mačem Vidojković, kvalitet će biti na nivou Pinka, što ne isključuje mogućnost da ćemo čuti nešto pametno. Od Saramaga, naravno!
O porukama čitalaca komentarisao sam samo u smislu cenzure, koju sam primetio na sajtu. Nešto mi „objašnjenje“ Papanove ne odgovara činjeničnom stanju. Samo to.
@cenzura: Može biti, pratiću, mada to nije suština.
Preporuke:
0
0
29
utorak, 01 septembar 2009 13:58
Rodoljub
Ja sam ovaj tekst pravilno shvatio kao opravdanje čitaocima zbog čega se ovde mogu čitati "drugosrbijanci" u originalu, ali i da se komentatori spreme na "novi režim", usled donošenja "zakona o cenzuri štampe", pored već ovog "zakona o mržnji".
Ja ne znam kakav je odziv za čitalačko finansiranje NSPM-a, a niti me previše zanima, ali smatram da to ne treba da utiče na uređivačku politiku NSPM-a. Uostalom, kupujete novine na kiosku, svesni da na sutrašnji broj nemate ama baš nikakav uticaj!
Još pikantnije, zamislite da neko ispovrti velike pare NSPM-u i pretvori ga u svoj, a ne g.Vukadinovićev!? Koliko bi poživeo takav NSPM, dok ga ne "provale" ovakva "zverad" od čitalaca?
-----------------
Ipak, moram da se zgrčim nad linkovima koji su korišćeni za "potkrepljivanje" ove uredničke izjave. Zar moramo da idemo mečki na rupu po med? Jel' se to stalno osvrćemo iza sebe, ne bi li videli ko nam stoji i šta nam priča iza leđa?
Ako kucate "antonic" u pretragu, zar treba da čitamo sve što izađe kao rezultat? Eto, to zameram... nama sadržaj ičijeg B92 bloga NIJE NIKAKAV REPER NIZAŠTA, iako su reči te gospođe dobro upotrebljene za ovde, tj. "za dobronamerno rasterivanje okupljenih krilatih korisnika na NSPM-fenjeru".
Tj.: iskulirajte malo sa tim jednoumljem i slaganjem, bre.
Nažalost, i tako može da se čita vaš članak, gđo.Papan. Moderno. Bez uvrede.
---------------------
Finalno, ne čekujem nikakve značajne promene. NSPM je, ne znam zašto, udario tablu u izlog sa natpisom "lokal je u pripremi", iako mi odavno sedimo u njemu i pričamo. Menjate inventar ili kelnere? :)
Preporuke:
0
0
30
utorak, 01 septembar 2009 14:28
Nimbus
Zakon o informisanju je usvojen.
No, nije to `naša` tema.
Pitanje je, kako se moglo dogoditi da se u anketi na sajtu NSPM "da li će Zakon o informisanju biti usvojen?" polovina izjasni `da neće` ili nije bila sigurna?
Ovo pitanje valja postaviti zato što smo/ste živeli u iluziji da je `publika` na NSPM nadprosečno obaveštena, obrazovana i pametna, te poseduje i posebno razvijenu sposobnost političke anticipacije. Sad vidimo da to i nije baš tako, već niste kadri prebaciti prosečnost - što bi se poneko drznuo nazvati mediokritetstvom.
Ono čime redakcija NSPM treba da se pozabavi je problem: da li je `uređivačka politika`, bar delom, doprinela ovoj dubokoj zbunjenosti?
Kao što mene muči pitanje da li NSPM svesno vrši anestezijuposlednjih ostataka neraspamećenog naroda ? Ovo zato što je `logički za pretpostaviti` da bi drugačije koncipirani, argumentovani i selektovani tekstovi i drugačije upravljanje komentarima imalo za rezultat i realniju procenu `sudbine` ZoI, koja (procena) u opšte nije bila neki naročit intelektualni izazov, bar ne za starog vuka, kakav je Nimbus.
`Viši nivo` diskusije bi se odnosio na spoznaju, da je u primeru ovog zakona demonstriran način funkcionisanja, karkter i koren ove vlasti...
...Pa bi smo došli do zaključka da u pitanju nije demokratska vlast, već režim, sa dubokim korenom i utisnutim komunističkim mentalitetom. Možete mu dodati atribut `latentni`, `aluvijalni` ili neki podobniji drugi, ali svakako režim.
U tom slučaju, došli bi smo do sindroma koji možemo nazvati "Mršava dvojka"(Za `režime` postoje samo ocene 1 i niže).
Preporuke:
0
0
31
utorak, 01 septembar 2009 15:29
njyjork
Onog momenta kada na naslovnoj strani objavite poziv za pomoc, vi svesno trazite od citalacke publike da udje u jedan, doduse labavi, trzisni odnos. Svako trziste podrazumeva odnos ponude i potraznje. I pridrzavanje kriterijuma sa obe strane.
Ne mogu se nikako sa vama ovde složiti, jer se jednostavno radi o tome šta je fer. Je li fer da iko radi nešto što mi koristimo a da mu za to nikada ne damo ništa, pa čak ni da pokrije direktne troškove (šta je danas bespaltno: struja, serveri, kancelarije, telefon...?) Je li fer da moderator čita gomile besmislica da ja ne moram i da ne osećam da sam mu nešto 'dužan'. Ako NSPM postoji samo zbog uredništava, onda u redu, ali ako postoji i zbog nas onda je pošteno da pomognemo bar minimalno (pa makar i simbolično, ali redovno). Donacijama omogućavamo NSPM da ostane nezavisan, razmislite šta će se neminovno desiti ako ama baš nikad i ništa ne doprinesemo? Da ne bude ko sa Cigom kad je učio konja da ne jede. A na koji sajt ćemo onda ići? Hoćemo li biti ponosni što smo zaštedeli za par piva ili par kutija cigara mesečno?
Preporuke:
0
0
32
utorak, 01 septembar 2009 16:03
Milos Vasic
Postovani Moderatoru,
predlazem Vam da prenesete tekst Milosa Vasica o novom zakonu o informisanmju. Tekst je objavljen na Pescaniku i zaista je (neocekivano) korektan:
http://www.pescanik.net/content/view/3575/77/
Preporuke:
0
0
33
utorak, 01 septembar 2009 16:25
Vladimir Čeleketić - Zambija
Ja bih voleo da bude što više tekstova sa "drugosrbijanskih" sajtova. Nije poenta da se neko "vređa" ili "sablažnjava" nego da se argumentovano komentariše na svaku temu. Ja mislim da se većina njihovih stavova može ozbiljno dovesti u pitanje upotrebom zdravog razuma i pozivanjem na elementarne moralne norme. Možda bi trebalo otvoriti i posebnu rubriku "Druga Srbija" jer, kao što vidim od drugih komentatora, njihovi sajtovi ne dozvoljavaju nikakvu kritiku. Bar na nekom mestu da se porazgovara o njihovim "apsolutnim istinama".
Ja u principu nemam ništa protiv bilo kakvih tekstova ili komentara. Jedino ograničenje bi, po mom mišljenju, trebala da bude pismenost, vulgarnosti i lične uvrede jer ovde nema ničeg ličnog. Naravno, svako vreme ima svoju "političku korektnost" pa tako i ovde cenzor nikada ne zaboravi da upotrebi "makaze" kada "namiriše" "mržnju" ili vređanje po ... osnovi. Ne zameram, posao mu uopšte nije lak. Ko će svima ugoditi?!
Preporuke:
0
0
34
utorak, 01 septembar 2009 16:55
Jasna Simonovic
Uz izvonjenje, trenutno nemam vremena da detaljno pročitam iskreni tekst Jovane Papan, ali svakako mislim da će biti žalosno ako NSPM propusti da Predloge za poboljšanje svog kvaliteta koje sam već napisala pri drugom tekstu ozbiljnije ne razmotri...
Kao "mali" autor i "poveliki" komentator poštujem svaku reč objavljenu na sajtu nspm-a, bilo da sam je pročitala ili sama napisala, ali najviše bih poštovala kada bih od moderatora u super zagradi teč: izvini ...Pre nekoliko mesei sam dobila izvinjenje, sada ne...Why?
Imati šansu da kažeš "izvini" i to javno ne dobija svako na ovome svetu..To je jedan običan ljudski gest poštovanja...Nezavisno da li "hvala" koje na to "izvini" sledi dolazi od "saradnika Obame" ili od "kučne pomoćnice"...
Do not please miss the "global" chance..
p.s. Žao mi je što nisam dobila odgovor da li je moj komentar dostavljen gdinu Djordju Vukadinoviču...To bi bilo "polite"! Jer! Sve ostaje u "pamjatniku"...
Preporuke:
0
0
35
utorak, 01 septembar 2009 19:23
Rodoljub
Nimbuse, a šta misliš o aktuelnoj "bakarizaciji" NSPM? Jednako je "ljuljavo", neprijatno, priznaćeš, i ovako iznebuha!
Inače, propustih da prokomentarišem još jednu promenu avatara urednika. Damn... :)
Preporuke:
0
0
36
utorak, 01 septembar 2009 22:12
Steva Nadrljanski
Najgore što nam se može desiti (nama=NSPm-u) jeste da postanemo klub istomišljenika. To bi bila intelektualna kapitulacija, neodgovorno ušuškavanje u sopstvenoj pravednosti. "Ja tebi serdaru, ti meni vojvodo". Kakva je korist od toga? NSPM ima jasan profil, ali to ne znači da treba da se zamandalimo u nekakvu pećinu gde živimo samo "mi". Što bi rekao Helderlin (parafraziram), mi smo razgovor. Možemo čuti jedni druge. Nismo valjda kao čopor vukova koji na svoju teritoriju ne pušta nikoga? A takvih čopora ima u ovom času posvuda. Ako neko misli da treba u zabran pustiti samo jarane istomišljenike, onda mu i ne treba razgovor, treba mu ogledalo.
Ne budimo, dakle, kao oni, naši "neprijatelji", koji ne daju mesta nikome od nas.
Preporuke:
0
0
37
sreda, 02 septembar 2009 00:28
...-cija?!
Čini mi se da je upravo počela nova ...-cija: banalizacija komentara!
.jpg)
Moramo " da se ponizimo,kako bi se uzvisili"...
Ipak,ne sputavajuci nicije pravo na drugacije dokumentovano misljenje,trudite se da NSPM odrzi visoke standarde pismenosti.
Sasvim je u redu da se stavovi suprotstavljaju, da se polemiše i sa „onom drugom stranom“, makar i po cenu pada kvaliteta tekstova, ali mi u tom pristupu bode oči cenzura koja se na sajtu primenjuje nad komentarima čitalaca, što je u neskladu sa uređivačkom politikom koju autorka teksta proklamuje i brani. Naime, već letimičnim uvidom u komentare se zapaža da se na cenzuru žale čitaoci koji su istomišljenici uređivačkog kolegijuma i autora koji zastupaju pravo Srbije na sopstveni identitet i osmišljenu nacionalnu politiku, što odmah navodi na sumnju u iskrenost stavova koje nam autorka nudi u ovom tekstu.
Da se razumemo, mene niko nije „sekao“ (poslao sam svega dva tri benigna komentara), već se radi o mojoj ličnoj impresiji da se verni čitaoci NSPM osećaju prikraćeni u odnosu na „provokacije iz tabora druge Srbije“. Na jednom mestu sam primetio da je moderator priznao, posle „intervencije“ oštećenog komentatora, grešku i pustio originalan komentar. Na drugom mestu se, gotovo svađalačkim tonom, obratio čitaocu uz uskraćivanje komentara. Dakle, SUBJEKTIVNO do besvesti! Ako je tako, čemu onda pravila? I samohvalisanje o navodnoj objektivnosti.
Da ne dužim, voleo bih da se autorka, koja je istovremeno i jedan od urednika, oglasi i povodom cenzure koja se primenjuje nad komentarima i objasni stav redakcije po tom pitanju.
Doduše, to ponekad dovodi do situacija u kojima nevladnici sistematski provociraju NSPM, bilo komentarima bilo nebuloznim tekstovima, kako bi uvukli redakciju i čitaoce u forumske ratove (koji troše strašno mnogo vremena i nerava a efekta imaju otprilike koliko i kafanska tuča).
Bez obzira koliko se ne slagao sa prisustvom nekih autora na NSPM, ovo je vaš sajt i imate apsolutno pravo da ih objavljujete (kao što ja imam pravo da ih ne čitam, je li). Upravo to je ta famozna tolerancija koju mnogi propovedaju, a retki upražnjavaju.
Ni u kom slučaju NSPM ne bi trebao da bude "glasilo jedne strane", jer tada bi izgubio svoj smisao i postao bi samo suprotnost (po pitanju ideološkog stava) sajtovima tipa Peščanika. U svemu ostalom bi bio isti. A to nam ne treba, zar ne?
Jasno je da je uređivačka politika NSPM okrenuta ka očuvanju Srbije, nacionalnog identiteta i svega onog što Srbiju čini Srbijom.
Redakcija treba da sankcioniše ostrašćene komentare onih koji misle da je NSPM isključivo "njihov" medij, a naravno i one koji sasvim drugačije razmišljaju. Jedino tako ćemo imati mjesto na internetu gdje možemo pročitati tekstove koji koliko-toliko predstavljaju stvarnost, a ne želje ovoga ili onoga.
http://www.nspm.rs/kulturna-politika/smrt-macizma.html
na koji je sedam osoba reagovalo je prosto slabiji od ranijih napisa na istu temu koji su prevođeni i objavljivani ovde.
I nije taj tekst protivan onome što većina ovde misli nego je, baš naprotiv, u skladu sa našim stavovima ali je potkrepljen lošim argumentima pa nas nervira jer nas same prikazuje u lošem svetlu.
No, zanimljivo je da prevodilac i uređivač našao toliko pogođen našim primedbama da je napisao čitav članak o tome.
I to sa kakvim argumentima:
Pa, eto ja ne razumem to prenošenje loših tekstova. Razumem ono što radi Antonić - uzme njihove besmislice, secira ih i nama predstavi rezultate svog rada, a uz to ko hoće može da pročita i njihov original. To je mazohistički ali hvale vredno.
Ali, postavljati njihove originale za koje se i urednici slažu da su ispod svakog nivoa - je prosto zatrpavanje i ove naše male oaze smećem na koje svuda nailazimo.
Nemamo mi vremena da čitamo sve što nam dođe pod ruku, svaku zanimljivu novost.
Izbor tekstova je vrlo bitan.
Ako se već objavljuju njihovi tekstovi, onda to treba da bude najbolje što imaju.
Besmislicama ovde svakako ne treba da bude mesto.
Kako raspravati sa glupošću i zaslepljenošću? I zašto, na kraju krajeva?
Uostalom, to je merilo kojim treba da se rukovodite i prilikom izbora "naših" tekstova.
Samo najbolje na zadatu temu.
Vaše je da to nađete i izaberete.
Naše je da vam kažemo šta mislimo o vašem izboru.
Hm, razlika u mišljenju i shvatanju šta je preče.
Verovali ili ne, suprostavljanje stavova i polemisanje nije retkost na internetu. Posebno ne ako je na račun kvaliteta razgovora.
O ne!
Naprotiv, toga imaš koliko hoćeš. Možeš da raspravljaš sa istomišljenicima i neistomišljenicima na toliko različitih foruma da ti se prosto smuči dok prelaziš sa jednog na drugi.
Ali, ovakvih mesta kao što je NSPM nema mnogo. Ma, nema uopšte. Količina ovako kvalitetnih tekstova ne može da se nađe na drugim mestima.
Ako grešim, MOLIM VAS da me ispravite.
Uostalom, ovo nije forum već sajt. Mesto na kojem se postavljaju autorski radovi, radovi raznih autorčića i prevodi po nečijem izboru.
Ovo mesto nije prvenstveno za rasprave, već za dobar izbor tekstova.
Neko bi mogao da kaže da može i jedno i drugo, ali evo baš Mirko kaže da može i jedno nauštrb drugog. A to isto je rekla i Jovana Papan koja je urednik. I to je uznemirujuće, barem za mene.
Nešto nisam raspoložen da pravim kompromise na račun kvaliteta.
I toliko nisam raspoložen da vam evo to i kažem.
Naravno da se na "cenzuru" najvise zale takvi citaoci, kad oni cine 90% svih citalaca! Ako se cenzurise 10% svih komentara, to ce i dalje dati 10 (tj. devet) puta vise cenzurisanih "patriotskih" komentara. Kad se onda ta grupa razgalami po komentarima, stvara se iluzija da su zastupnici takvih stavova cenzurisani vise od ostalih (u apsolutnom smislu oni to i jesu ali opet, zato sto ih je ukupno mnogo vise).
Kako to obicno biva, moderatori NSPM su manje tolerantni od urednika ali opet tolerantniji od moderatora u drugim glasilima, kao sto su Vesti B92 i "Politika". Takodje imaju i zanimljiv i najcesce konstruktivan obicaj da izbace samo deo komentara ili zamene rec manje uvredljivim sinonimom.
"Kome je do stipendije u politici, neka ide na B92"
Ako (opravdano) isključimo srazmerno mali broj ekstremnih zahteva, sva briga čitalaca, u koju Vi imate uvida čitanjem naših komentara, svodi se na zahteve za malim korekcijama. Oni nastaju kao posledica izvesne bojazni od eventualne preterane potrebe da nas informišete „iz prve ruke“ kao i da nas dnevno informišete tekstovima uskog kruga autora (koji bi se pretvorili u novinare NSPM-a). Novinari su sebe definisali kao "univerzalne neznalice" i njih imamo dosta, a i ne informišemo se preko NSPM-a(bar ne prvenstveno). Ovde, na NSPM, mi bi da imamo ono što informativna glasila nemaju. Navešću primer:
"Politika" nas je informisala o temi 10.međunarodne filozofske škole u Zaječaru - Filozofi o agresiji "u ime humanosti", ali to je gotovo sve - mi sami nismo bili u mogućnosti da pročitamo ta izlaganja. E, to bi trebalo da se nađe na ovom sajtu, tim pre što je među učesnicima Đ.Vukadinović (uvodno izlaganje).
Jedino sto ja sajt NSPM dozivlljvam kao "oazu " zdravog razuma ,a verovatno i mnogi drugi . Ionako je sve ostalo pod uticajem Pescanika i E novina . Pa verovatno ljudi tako reaguju na pojavu tekstova koji vuku poreklo odande .
Informacija ne može napredovati bez rada alternativnog gibanja, identično kao što se ne može probiti beton bušilicom bez vibracionog djelovanja.
Nad uredništvom uvijek visi mač da propadne ako dopusti da bušilica radi vibraciono, a da ne buši nikakav beton, nego samo stvara buku. To je stanje informatičkog huntinga, melje se tema, a nema progresa.
Ukratko dobro uredništvo je ono koje čvrsto drži bušilicu, a mi smo kao komentatori korisni ili ne. Dakle moramo ostati na temi koja je zadata u članku, a možemo je vidjeti potpuno subjektivno. Najgore je kad se do besvjesti dopisujemo na sajtu.
Moram da priznam da me ispočetka čudilo što NSPM prenosi, bez redakcijskog komentara, tekstove "drugosrbijanskih" medija (često uperene direktno protiv NSPM). A onda sam shvatio da NSPM u stvari veruje svojim čitaocima da sami sude o sadržaju tekstova i karakteru njihovih autora. To je retka pojava u svetu danas, i svakako za poštovanje.
Mislim da je ovo u pitanju,neka NSPM objavi sve a mi cemo dati svoj sud.
Kojim?
Nalazim najveci problem u skrivenoj ideologiji cenzora, koja ne dozvoljava misljenja koja nijesu "kosher" za njega. Ovdje je potrebna jedna osoba sa vise tolerancije i sirih pogleda. Ne moze se dozvolit nekome da odlucuje o misljenjima koja su toliko iznad njegovog nivoa trpeljivosti. Sa dna bunara, svijet izgleda prilicno uzak i- bez mnogo svjetlosti.
Ali sve ovo je veliki posao i, uprkos par promašaja, ja sam zahvalan NSPM što ne moram ići kroz gomile smeća da naiđem na kvalitetan tekst.
Pustite uske ljude i njihove suzene vidike.
Jedna od najboljih prednosti ovog sajta je pluralizam misljenja koji se na njemu mogu naci.
Najvise se nauci, slusanjem i razmisljanjem o stavovima koji su suprotni nasem. Samo covek koji je do svog stava stigao usvajanjem, a ne promisljanjem, boji se da ga stavi na proveru.
Srdacno.
Ne mislim da na ovaj nacin plediram za komercijalizaciju naseg omiljenog sajta, ali ne zelim ni da citam tekstove koji insistiraju na nekakvom elitistickom duhu. Radim u visokom obrazovanju i ovo mi je omiljeni sajt na srpskom jeziku, sto ne znaci da ga smatram boljim od sajtova na drugim jezicima, ili sajtovima na kojima objavljujem tekstove. Cinjenica da se ovde objavljuju autorski tekstovi koji imaju akademske aspiracije, delovi istrazivackih radova, kao i strucna misljenja, recenzije, da autori omogucavaju uvid u bibliografske podatke, je svakako pozitivna, ali ne mora mnogo da znaci, cak ni ako je ovo relativno usamljen primer 'nepristrasne' uredjivacke politike jednog ozbiljnog magazina u Srbiji. Niti vas dozivljavam kao elitu koja prostom citalackom puku prenosi znanje pod sopstvenim uslovima. To ne rade ni Times Literary Supplement, London Review of Books, New York Review of Books, bez obzira na njihovu medjunarodnu reputaciju. Dobar pisac pise za desetak 'idealnih citalaca'. Komentari na besplatne tekstove ovih magazina nisu nista kvalitetniji od komentara na sajtu NSPM. Ipak bih vas zamolio da rasisticke i provokatorske komentare izbacujete jer u tom drustvu ne zelim da budem.
Tekstovi koji nisu pretenciozni i koji znanjem, intuicijom i argumentima, a ne suvom bibliografijom ili teorijskim 'brandom' pretenduju na auru ozbiljnog, vrednog paznje, su nesto najvrednije na sajtu NSPM. Zasto? Zato sto u Srbiji danas moze da mi imponuje prvo i jedino - postenje. A taj kvalitet nije jaca strana narucenim, provokatorskim i ispraznim tekstovima iz dnevnika i magazina pod kontrolom rezima.
Kaže, otprilike, dotični igorsima, da možemo raspravljati sa neistomišljenicima(!) na toliko različitih foruma da ti se prosto smuči dok prelaziš sa jednog na drugi. Gde to? Nabrojte mi, molim vas, samo dva! (Za jedan ja znam, he, he). Šalu nastranu, ne smatram NSPM forumom nego ozbiljnim sajtom koji se izborio za određen nivo i moja se poruka striktno odnosi na dva razdvojena dela problema, autorske tekstove i prateće komentare čitalaca, na koje ja gledam kao na neophodan, ali ipak i samo dekor. To što ste se vi našli pogođeni komentarom Papanove o nekakvih sedam komentara na neki od lošijih tekstova, nema veze samnom i mojim mišljenjem o kvalitetu tekstova u smislu razvijanja polemike jer, verujte, nemam pojma o čemu se tu radi. Ali, imam pojma o čemu govorim.
Elem, ako pišete o smeću, onda i smeće morate poznavati isto onako kao što to morate i ako pišete o crnim rupama, matematici, filozofiji ili poeziji. To, naravno, nije smetnja da to smeće prezirete i svoj prezir prema njemu i iskažete na odgovarajući način. Okretati glavu, zapušiti nos i praviti se kao da smeće ne vidite, nije rešenje jer, smeća i dalje ima, ono zaudara i preti zarazom i boleštinama.
Kada pričam o polemici, striktno mislim na autorske polemike, a kvalitet zavisi od autora, zar ne? Ako sa jedne strane stavite Saramaga, a na drugoj maše mačem Vidojković, kvalitet će biti na nivou Pinka, što ne isključuje mogućnost da ćemo čuti nešto pametno. Od Saramaga, naravno!
O porukama čitalaca komentarisao sam samo u smislu cenzure, koju sam primetio na sajtu. Nešto mi „objašnjenje“ Papanove ne odgovara činjeničnom stanju. Samo to.
@cenzura: Može biti, pratiću, mada to nije suština.
Ja ne znam kakav je odziv za čitalačko finansiranje NSPM-a, a niti me previše zanima, ali smatram da to ne treba da utiče na uređivačku politiku NSPM-a. Uostalom, kupujete novine na kiosku, svesni da na sutrašnji broj nemate ama baš nikakav uticaj!
Još pikantnije, zamislite da neko ispovrti velike pare NSPM-u i pretvori ga u svoj, a ne g.Vukadinovićev!? Koliko bi poživeo takav NSPM, dok ga ne "provale" ovakva "zverad" od čitalaca?
-----------------
Ipak, moram da se zgrčim nad linkovima koji su korišćeni za "potkrepljivanje" ove uredničke izjave. Zar moramo da idemo mečki na rupu po med? Jel' se to stalno osvrćemo iza sebe, ne bi li videli ko nam stoji i šta nam priča iza leđa?
Ako kucate "antonic" u pretragu, zar treba da čitamo sve što izađe kao rezultat? Eto, to zameram... nama sadržaj ičijeg B92 bloga NIJE NIKAKAV REPER NIZAŠTA, iako su reči te gospođe dobro upotrebljene za ovde, tj. "za dobronamerno rasterivanje okupljenih krilatih korisnika na NSPM-fenjeru".
Tj.: iskulirajte malo sa tim jednoumljem i slaganjem, bre.
Nažalost, i tako može da se čita vaš članak, gđo.Papan. Moderno. Bez uvrede.
---------------------
Finalno, ne čekujem nikakve značajne promene. NSPM je, ne znam zašto, udario tablu u izlog sa natpisom "lokal je u pripremi", iako mi odavno sedimo u njemu i pričamo. Menjate inventar ili kelnere? :)
No, nije to `naša` tema.
Pitanje je, kako se moglo dogoditi da se u anketi na sajtu NSPM "da li će Zakon o informisanju biti usvojen?" polovina izjasni `da neće` ili nije bila sigurna?
Ovo pitanje valja postaviti zato što smo/ste živeli u iluziji da je `publika` na NSPM nadprosečno obaveštena, obrazovana i pametna, te poseduje i posebno razvijenu sposobnost političke anticipacije. Sad vidimo da to i nije baš tako, već niste kadri prebaciti prosečnost - što bi se poneko drznuo nazvati mediokritetstvom.
Ono čime redakcija NSPM treba da se pozabavi je problem: da li je `uređivačka politika`, bar delom, doprinela ovoj dubokoj zbunjenosti?
Kao što mene muči pitanje da li NSPM svesno vrši anesteziju poslednjih ostataka neraspamećenog naroda ? Ovo zato što je `logički za pretpostaviti` da bi drugačije koncipirani, argumentovani i selektovani tekstovi i drugačije upravljanje komentarima imalo za rezultat i realniju procenu `sudbine` ZoI, koja (procena) u opšte nije bila neki naročit intelektualni izazov, bar ne za starog vuka, kakav je Nimbus.
`Viši nivo` diskusije bi se odnosio na spoznaju, da je u primeru ovog zakona demonstriran način funkcionisanja, karkter i koren ove vlasti...
...Pa bi smo došli do zaključka da u pitanju nije demokratska vlast, već režim, sa dubokim korenom i utisnutim komunističkim mentalitetom. Možete mu dodati atribut `latentni`, `aluvijalni` ili neki podobniji drugi, ali svakako režim.
U tom slučaju, došli bi smo do sindroma koji možemo nazvati "Mršava dvojka"(Za `režime` postoje samo ocene 1 i niže).
Ne mogu se nikako sa vama ovde složiti, jer se jednostavno radi o tome šta je fer. Je li fer da iko radi nešto što mi koristimo a da mu za to nikada ne damo ništa, pa čak ni da pokrije direktne troškove (šta je danas bespaltno: struja, serveri, kancelarije, telefon...?) Je li fer da moderator čita gomile besmislica da ja ne moram i da ne osećam da sam mu nešto 'dužan'. Ako NSPM postoji samo zbog uredništava, onda u redu, ali ako postoji i zbog nas onda je pošteno da pomognemo bar minimalno (pa makar i simbolično, ali redovno). Donacijama omogućavamo NSPM da ostane nezavisan, razmislite šta će se neminovno desiti ako ama baš nikad i ništa ne doprinesemo? Da ne bude ko sa Cigom kad je učio konja da ne jede. A na koji sajt ćemo onda ići? Hoćemo li biti ponosni što smo zaštedeli za par piva ili par kutija cigara mesečno?
predlazem Vam da prenesete tekst Milosa Vasica o novom zakonu o informisanmju. Tekst je objavljen na Pescaniku i zaista je (neocekivano) korektan:
http://www.pescanik.net/content/view/3575/77/
Ja u principu nemam ništa protiv bilo kakvih tekstova ili komentara. Jedino ograničenje bi, po mom mišljenju, trebala da bude pismenost, vulgarnosti i lične uvrede jer ovde nema ničeg ličnog. Naravno, svako vreme ima svoju "političku korektnost" pa tako i ovde cenzor nikada ne zaboravi da upotrebi "makaze" kada "namiriše" "mržnju" ili vređanje po ... osnovi. Ne zameram, posao mu uopšte nije lak. Ko će svima ugoditi?!
Kao "mali" autor i "poveliki" komentator poštujem svaku reč objavljenu na sajtu nspm-a, bilo da sam je pročitala ili sama napisala, ali najviše bih poštovala kada bih od moderatora u super zagradi teč: izvini ...Pre nekoliko mesei sam dobila izvinjenje, sada ne...Why?
Imati šansu da kažeš "izvini" i to javno ne dobija svako na ovome svetu..To je jedan običan ljudski gest poštovanja...Nezavisno da li "hvala" koje na to "izvini" sledi dolazi od "saradnika Obame" ili od "kučne pomoćnice"...
Do not please miss the "global" chance..
p.s. Žao mi je što nisam dobila odgovor da li je moj komentar dostavljen gdinu Djordju Vukadinoviču...To bi bilo "polite"! Jer! Sve ostaje u "pamjatniku"...
Inače, propustih da prokomentarišem još jednu promenu avatara urednika. Damn... :)
Ne budimo, dakle, kao oni, naši "neprijatelji", koji ne daju mesta nikome od nas.